不赡养老人拆迁要房不，不赡养老人还争抚恤金案例

基本事实

赵A和周书伟本来是夫妻，赵B和赵C是他们的孩子。1997年，赵雅与周苏伟经法院调解离婚。离婚时，赵乙已经成年，赵丙由周书伟抚养。目前，赵A、赵B、赵B因在赡养费支付题上未能达成一致，正在诉讼中。

赵某说，自己年纪大了，没有经济来源，需要生活费和医疗费。对于乔B和乔C是否履行了赡养义务，乔B表示，自己履行了赡养义务，前往医院为乔A提供食物和饮料。赵兵称，自己已经尽到了赡养义务，自2013年以来，赵敖已在央广医院、庆安医院、高新医院等医院住院治疗六至七次。每当赵A生病时，她都会给他打电话。贾阿负责购买医院的所有生活用品，办理入院手续和医院检查，并负责饮食和卫生间。拆迁前，他正在照顾乔阿，但乔嘎拒绝见他。随后，赵某不肯透露地址，并频繁更换电话号码，致使找不到他。赵阿不肯支持他，他也不知道为什么赵阿拒绝他的来访。他还为乔A支付了一年的社会保障金，还申请了乔A的慢索赔。

赵某曾住进央广医院，但没有通知他，是村民发现他住院并通知他的。为此，赵某先生抱怨说，村里的同事通知他赵某住院了。赵A不同意赵B以及赵B提出的支持情况。赵某称，赵乙、赵丙不给他赡养费，也不给他养老，因此他不想让赵乙、赵乙照顾他，也不与赵乙、赵丙住在一起。我关心他们，甚至责骂他们。赵B和赵B均表示没有骂赵A。同样在法庭审理中，赵某兵提交了一份医疗证明，证明其母亲周淑伟患有症，并证明其正在照顾母亲，且母亲目前生活困难。赵A不知道该医疗证明的真实性或用途。

法院法官

初审法院裁定，赡养父母是孩子的义务。本案中，赵B、赵C是赵A的子女，赵A有赡养义务。现在A组老了，多病了，行动不便，他必须和B组、C组住在一起，照顾他们的起居。但A组声称不想与B组和B组一起生活，并要求B组和C组单独生活的赡养费，这并不违法。考虑到双方情况，赵B、赵C各决定每月向赵A支付700元赡养费。

乔宾辩称，乔A单独申请赡养费，将赡养费的责任分开，对赡养费产生了误解。子女有赡养父母、赡养父母的义务。这包括照顾生活的方方面面和接受精神安慰，但并不是一个不可分割的整体。赵甲向赵乙、赵乙提出赡养费，但未主张民生保障，不违反法律原则。因此，乔宾的诉讼请求不予采纳。

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下

一、被告赵乙自本判决生效之日次月起至每月15日向原告赵甲支付赡养费700元。

2、被告赵B自本判决生效之日次月起至每月15日，向原告赵A支付赡养费700元。

三、驳回原告赵A的其余诉讼请求。

在本判决规定的期限内不履行付款义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。立案费100元，其中A组40元，B组30元，C组30元。赵B、赵C须自本判决生效之日起10日内向赵A支付赔偿金。

律师分析

律师认为，《中华人民共和国婚姻法》第21条规定“父母有抚养、教育子女的义务，子女有赡养、赡养父母的义务”。有赡养义务、无法工作或生活有困难的父母有权向子女索要赡养费……

本例中，赵B和赵B是赵A的孩子。现在赵甲年老体弱，行动不便，只好与赵乙住在一起，照顾赵乙的起居。但赵某声称自己不愿意与赵乙、赵丙住在一起，并要求赵乙、赵丙给他独自生活的赡养费。

子女赡养父母，有赡养义务，包括照顾和精神安慰。赵A仅向赵B、赵C索取赡养费，并未主张生命保障，并不违法。据此，一审综合考虑双方情况，判决赵乙、赵丙各向赵甲每月支付700元赡养费，这并无不公平。赵某声称应将赵乙、赵乙的赡养费提高至每月2600元，但因证据不足，无法依法予以赡养。赵兵以母亲患病费用高昂等上诉理由，不能成为赵某向赵兵支付赡养费的有效抗辩理由，依法不予采纳。

关于不赡养老人拆迁要房不和不赡养老人还争抚恤金案例的这类话题，本文已经详细解完毕，希望对大家有所帮助。