无锡恒泰罚单，无锡恒泰线缆设备厂

恒泰证券股份有限公司某部门副总裁因非法买卖股被罚款。

据证监会近日发布的行政处罚决定书显示，时任恒泰证券证券投资部副主任的管某因涉嫌利用他人非法买卖股罪被证监会没收。若在任职期间被处以1万元罚款记入他人账户，合计金额达424万元以上。

值得注意的是，证监会并没有接受管先生关于购买新股不属于普通股交易的辩解，而是接受了他的请求，理由是生活困难，处罚难以承受。争取从轻处罚。

非法股交易逾10年

恒泰证券经理因非法交易股“未收到任何罚款”。

门上写着关某出生于1970年3月，现年53岁。2007年5月8日至2021年3月8日在恒泰证券证券投资部工作，历任高级研究员、投资经理、证券投资部经理助理、证券投资部副总监。部门。

调查发现，关某实际控制使用其姐夫“周华”、岳母“郑某英”、“关某”以其名义开立的证券账户，非法买卖股10余年。年龄。

具体而言，管某实际管理并利用“周某华”的3个账户交易数十只股，扣税后实际损失22475万元。他管理并利用“郑某英”的1个账户买卖9只股，扣除税费后实际获利861万元，管理并利用“关某”的2个证券账户买卖数十股，扣除税费后实际获利861万元。税金及佣金42868万元。

中国证监会认定，关先生的上述行为违反了《证券法》第四十条第一款的规定，构成《证券法》第一百八十七条规定的情形。因此，根据当事人违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《证券法》第一百八十七条的规定，中国证监会决定没收部分违法所得21254万元。被处以212万韩元罚款.

澎湃新闻编辑4月6日查看中国证券业协会网站发现，目前暂无法查询关先生的任职信息。

“我的生活很艰难，惩罚太难以承受，”他声称。

值得注意的是，管安一次性提出了三点辩护点，证监会也逐一进行了反馈。

关管表示，2008年1月31日后不再控制该账户的使用，对与该账户相关的违法行为的行政处罚，按照发生时《行政处罚法》第三十七条的规定执行。对此，证监会认定关先生的非法股交易活动仍在继续，并于现行证券法施行后结束。运用现行《证券法》来处罚一切违法行为，并无不妥。

关先生还声称，自己通过证券账户认购新股获利10622万元，但这并非一般意义上的股交易行为，处罚过重。证监会回应称，认购新股属于《证券法》第四十条规定的从业人员参与股交易的规范范围，不属于减轻或减轻处罚的情况。

此外，关先生表示，在立案调查前，他及时整理了自己的证券账户，对行政机关无法认定为证券从业人员的违法行为，率先作出解释，并积极配合其他案件的调查。依照行政处罚法第三十二条第一项、第三项规定减轻或者减轻处罚。与此同时，他的生活也很艰难，提前宣布的惩罚超出了他的实际承受能力。

证监会回应称，本案处罚适当。首先，政府清算涉案账户时，违法行为已经完成，危害后果已经形成，且无法消除或者减轻。管先生配合委员会调查了其他案件，但他的配合并没有被认为是立功的。其次，关先生作为一名从业人员，非法炒股已有10多年的历史。委员会在决定是否处罚时，综合考虑当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，判断处罚适当。

一、如何界定抄袭？

引用国内外学术界关于抄袭定义的讨论。

在字典中，模因并不意味着情节或妙语。近年来，“庚”由“叏”演变而来。百度百科对“哏”的解释如下哏，读作gn，基本含义1-好玩，滑稽，有趣这是真的~；2-有趣、有趣的言语或动作Fun。彭；3、在中，所谓“叏”就是情节、伏笔、笑声。伏笔是为情节和关键点铺平道路的东西。

新词“词干借用”在词典中没有准确的含义。“庚”和“哏”的含义都太广泛了。下面我将用“情节”来更准确地表达。“使用‘符号’、‘想法’、‘材料’、‘元素’和‘结构’等词语简要解释国内外如何定义抄袭。

除了引用重要期刊的相关论文外，本文还涵盖了《达芬奇密码》和庄宇诉美国的海外抄袭案。郭敬明、琼瑶诉。于正国内的案例也被引用。前者是因为这是笔者最近发现的国外抄袭案件中最轰动的一个，而后者相信影响较大，因为这两起案件都胜诉了，而且都是在国内颇为轰动的案件。看看我们如何定义抄袭。

1-符号、想法、思想表达

符号是艺术作品表达的第一要素，任何思想或观点，如文字语言、艺术作品的线条或色等，都必须通过特定的符号来表达，才能被他人认可。

一般来说，由于个人创作风格和思维习惯的差异，只要作品是自己独立创作的，符号的选择和排列就不会与别人的作品完全相同或相似。为此，一些法院在认定抄袭时往往会考虑符号的同一性和相似性，这一点可以从用于描述抄袭的句子中看出。抄袭的常见迹象包括“标点符号一模一样”、“只改了一两个字”、“书的内容和书名完全抄袭，只修改了几个字”、“内容、专有名词”，”和“大部分单词。”是相同的”，“错别字也抄了”，“无关的句子稍微添加了”。

为了根据符号的同一性和相似性进行识别，必须将两部作品一一比较。首先，评估者必须从整体上理解总体概念，并且不限于孤立的符号是否相同，而是必须连接上一句和下一段，以及上一句和下一句。

由于作者的创作作品必须在一定程度上继承前人的智力成果，如果作品表达了某种思想观念，那么授予作者对该思想观念的排他性、排他性版权无疑是不合理、不合理的。这种思想被别人进一步学习，不利于先进文化的传播和交流。

因此，在界定抄袭时，关键是考虑作品是否抄袭了原作的表达而非原作的思想或概念。

两位法官对金发《达芬奇密码》抄袭案的判决启示人们，在文学创作中，表达特定概念或母题的方法、书写特定主题的方法受到出版法的保护。但不一定是概念、主题和主题本身。概念、主题和主题可以被公众共享、借用、参考、补充、丰富、发展、扩展和改进，但每个人的具体表达都是独特的、个人的，并受到出版法的保护。卜令汉门德的观点与两位法官的观点一致。“表达想法的方式应该受到出版法的保护，而不是想法本身。”

我们列举了琼瑶诉讼中的一些关键案件的裁决。

尽管版权的客体是作品，但并非作品的所有元素都受到版权法的保护。思想和表达之间的二分法是区分作品中受保护元素和不受保护元素的基本原则。这意味着这种表达不能根据版权法保护创意本身。如果被控侵权作品与权利人的作品实质相似，则该表述必须构成实质相似。表达不仅指文字、色、线条等符号的最终形式，而且当作品内容用于体现作者的思想感情时，也是受著作权法保护的表达。材料、信息、创作作品、必要场景、公开形式的孤立或者有限的表达，不属于著作权法的保护范围。在判断是否存在实质相似时，首先需要判断权利人主张的作品的构成要素是否属于著作权法保护的表达方式。

剧本和小说都是文学作品，而在文学作品中，思想和表达方式的区别更为复杂。文学作品中的表达不能仅限于对话、修辞句子，文学作品中的主题、话题、日常人物关系等不能被认定为受著作权法保护的表达。文学作品的表达不仅包括言语表达，还包括用言语表达的故事内容、人物的设定和相互关系、具体事件的发生和发展以及由顺序组成的情节，以及从某种程度上来说，即文学作品的情节选择、结构安排、情节发展设计等只有体现了作者独特的选择、判断和妥协，才能得到保护表达。根据版权法。确定文学作品受保护的表达方式是一个持续的抽象和过滤过程。

庄宇诉郭敬明案判决的部分引述

作品的观念和语言风格不属于作品的“表达”，庄宇关于郭敬明侵犯其作品原有观念和语言风格的主张没有法律依据，不予支持。庄宇指责郭敬明对作品进行了简单描述，导致主角特征缺乏鲜明的人物形象，构成侵权。这些对人物特征的笼统描述并不能突出人物的特征，也不足以使人物特征本身成为受版权法保护的表达形式。因此，张宇关于郭敬明侵犯其作品主角著作权的主张不能成立，不能成立。

2图

外国的

金发女郎的《达芬奇密码》引发了两次抄袭争议。

小说家刘易斯刘易斯曾在2000年指责布朗抄袭他的小说《莱昂纳多的遗产》和《上帝的女儿》，并表示两部作品之间的相似之处超出了人们可以接受的“巧合”。同年8月，一名地方法官裁定指控不能成立，因为“观点和一般文学主题本身不受版权法保护”。

《圣血》和《圣杯》的作者迈克尔巴金特和理查德莱伊于2006年2月对布朗提起诉讼，但同年6月，高等法院法官驳回了诉讼，理由是两部小说的主题是如下如果它们相似，那也是因为它们“太笼统或抽象程度太低，无法受到《出版法》的保护”。

国内的

张宇诉.郭敬明事件“圈内圈外”“梦里花落多少”

以下为法院对本案的部分判决摘要。

一审判决

从两部小说中的人物关系来看，姚姗姗和顾小北的关系似乎是《武林外传》中张萌萌和高远关系的直接翻版。而高远，《梦》中林澜和顾小贝的关系，类似于《圈子》中楚晓和张小贝的关系，《梦》中的对峙也类似于电影中的奔奔。《圆》也很相似。

郭敬明在创作《梦》时，抄袭了庄宇作品《圆》中主要人物关系的描述，侵犯了庄宇的著作权。原创故事情节必须受版权法保护。

张宇在《梦》中列出的12大侵权阴谋均与张宇作品《圆》中的对应情节相同或相似。由于《圆》是在《梦》之前出版的，所以可以推测郭庆明是接触了张宇的作品《圆》。如果两部作品的12个主要情节相同或实质相似，则认定上述《梦》提及的情节源自《圆》，侵犯了庄宇的著作权。

庄宇在《梦》中列为侵权行为的常见情节和句子中，有57个相同或相似。郭敬明声称上述情节和句子非原创、不同或相似，但没有提供证据证明这一点，也不支持他的说法。因此，上述相同或相似的情节和句子均来自张宇的作品《圆》，被判定侵犯了张宇的著作权。

庄宇宇所列举的其他相同或相似的一般情节、句子均非原创、不相同或不相似、无相应对比内容、或已在所列主要情节侵权事实中出现，故庄宇宇的指控如下《梦想》部分内容侵犯了《圆》的版权，且没有事实依据，故不予支持。

二审判决

关于郭敬明的小说《梦》是否抄袭张宇的作品《圆》，首先要根据张宇的说法来对比两部作品与事件相关的内容。

……总体来说，附录一列出的十二个主要情节的概括与原作中的描述基本一致。参考附录1，对比两部相关作品的对应情节，我们可以看到，上述12个主要情节明显相似。以第一个剧情为例，在《圈子》中，张小碧请求楚晓帮助张萌萌，但最终失败，变得郁闷。因此，《梦》的剧情发展和结局与《圆》相同。郭敬明关于上述情节非原创且情节表现形式完全不同的主张，本院不予支持。

其中部分内容与张维在二审诉讼中主张的57起“一般共谋侵权及陈述”案件明显相似。你害怕的东西来了，你真正害怕的东西来了。”，《梦》包含内容，“你害怕的东西来了，你害怕的东西来了，你真正害怕的是来了。给你！”；

有些内容比较相似。比如“我从《圆》里就很了解李琼了，她真是纸老虎，充其量是塑料的。”而从《梦》里有《我和文静》。25付8万元的人，实际上是在谈论贫困。他们完全是纸老虎，只能抱住硬塑老虎。”郭敬明声称，上述情节和句子是一般文学作品中常见的描写，但没有提供足够的证据证明这一点，本院不予支持。

本案涉案的两部作品均为描写现实生活中青少年情感纠葛的长篇小说，从本院判决的主要情节、总体情节、刑期数量等方面判断，两者相似，可以可以解释为“巧合”，结合我们在创造这个“梦”之前接触到“圈子”的事实，我们应该推断，“梦”中出现了这些情节和句子。这并非郭敬明独立创作的结果，而是来自庄庄宇的作品《圆》。

琼瑶状告于正、“梅花牌”、“公所连城”。

以下为法院对本案的部分判决摘要。

一审判决

陈哲声称，《宫》的剧本改编自相关作品，第6集“弃女失去理智，养亲安慰她”、第14集“纳妾”、第17集“福晋是弃女”我询他的下落。”“我发誓要保护她”，这是众所周知的事情。相关作品中相关情节的安排并非原创，因此这三个情节不受著作权法保护。陈哲坚持要《宫锁》剧本的第二集。》《女婴被收养为女儿》，剧情3《少年英雄事迹》，剧情4《主角救美人，终于相识，与少年对歌。”、剧情11“皇上准许了婚事，但好几天没有成亲”、剧情12“弃女入宫，安置在福晋身边”、剧情13“公主”“发现外遇，等9个情节《并折磨弃女》、第15集《对圣人的告白》、第16集《富镇的第一印象》、第20集《凤凰归巢》等镇哲相关情节的原始设定，未构建。它们本质上是相似的。陈哲称，《宫锁》剧本一情节是“偷龙换凤”，五情节是“二公子告集团遭殃”，第七情节是“打手”。发生盗窃，养亲死亡，弃女毁庙。”，剧情8“年轻人互相帮助，替女儿埋葬亲人，弃女避难小院。”,剧情9“送爱情礼物，人生由自己决定，先看”，剧情10“布金在小院子遇见弃女，发现弃女酷似福晋”，剧情18“共有9个剧情包括《道教》、《捉妖之功》、第19剧情《寻求和平却被误解的公主》、第21剧情《告密者》等，这些作品在剧情表达上都做到了原创的艺术处理，有一个与其他作品不同的相关表述原创性。

------------------------------------------------------------------------

剧本的情节设置与作品原本的构成非常相似，只是作品在相关细节的设计上有所不同，这些差异并不代表作品戏剧功能的实质性改变。差异化的元素有助于营造类似于作品情节设置的观看体验。本案中，于正等人未能提供充分证据证明作品中上述相关内容缺乏原创性或存在《宫锁》剧本。

无锡恒泰罚单和无锡恒泰线缆设备厂这种话题就介绍到这儿了，如果本文对各位有所帮助，请持续关注并收藏本站吧。