化石阅读理解答案科幻，概率推理：理解论证的主线-资源分析-韩韩H5开发

不少人都关注了概率推理理解论证的主线和以及化石阅读理解案科幻相关的话题，大家都不是很了解，那接下来听小编的讲解吧！

【介绍】

使所有报考者都能通过事业单位招聘考试！今天我们为您带来“概率推理理解论证主线”进行判断推理。希望能够帮助广大考生顺利备考！

概率推理在各种测试中越来越受到关注。这种推理形式也更接近我们生活的逻辑。很多题的漏洞也是我们生活中常见的逻辑错误。如果我们以生活的逻辑来说，当我们看一个题时，我们是遵循题作者的思维，所以有些前提是默认存在的。这样你就无法找出题的毛病，进而影响你准确提。找到正确的选项。

还有一种情况是，很多考生在这类题时，会陷入几个选项中二选一的困境，出现这个题的原因是题干中的论证过程没有分析清楚，过于依赖正确案。很多。由于缺乏对选项的了解，无法做出准确的判断。

在可能的推论的情况下，论证过程往往会出现题。如果论证过程清晰，需要补充的条件就很容易显露出来。通过查看带有这些补充条件的选项，很容易自然地解决题，因此您应该首先集中精力组织题并通过示例进行体验。

【例1】据对北方地区先天性心脏病患者的调查显示，大多数患者出生在冬季。专家指出，最有可能的原因是即将生产的孕妇营养不良。这是因为在一年中最冷的季节人们很难买到新鲜的食物。

首先看这道题的论证过程，很多考生可能会纠结于该题的因果关系，其实这道题的因果关系是“冬季出生引起的先天性心脏病”。具体的因果关系后面会解释，所以整个话题的完整因果关系是冬天生鲜采购困难孕妇临产营养不良先天性心脏病。如果我们把这个因果链组织起来，就可以清楚地看出题词干中的论证是有缺陷的，即题词干中所呈现的因果关系是否一定存在。

以下哪项如果正确，可以支持专家在题部分的结论？

参与调查的患者中有很大一部分有家族遗传史。

B心脏病患者中，只有一小部分是先天性的。

C.与心脏病相关的心血管区域的发育主要发生在出生前一个月。

D新鲜和腌制食物中的营养素对心血管发育有相同的作用

【案】C.分析根据上述分析过程，选项A有相当一部分人有遗传家族史，表示原因可能不是营养不良，但该选项并没有直接指出遗传与心脏病之间的关系。非直接的、使人衰弱的项目，但非常虚弱；B项，题中讨论的话题本身是先天性心脏病的病因，与心脏病患者的发病率无关，C项建立了孕妇营养不良与儿童先天性心脏病之间的关系，结论是题D项通过消除购买新鲜食品困难与孕妇营养不良之间的联系，削弱了题的论点。因此，选择选项C。

【例2】团队分析了从已灭绝恐鸟骨骼化石中提取的遗传物质的腐烂速度，发现一小段DNA可以存在100万年，但特定时期的半衰期为30年或发现更多碱基对序列。条件只有158万年左右。基于此，一些科学家认为，利用古代DNA再现电影《侏罗纪公园》或其他故事中的恐龙是不可能的。

看题干中的论证过程“一小段DNA可以存在一百万年，但是题干通过实验发现，在一定条件下，30个碱基对或更多的序列的半衰期只有大约100万年”。1.58.简单理解这句话这意味着短DNA存在的时间较长，长DNA存在的时间较短。换句话说，“DNA越长，生存期越短。”结论是，“它不可能用古代DNA再现恐龙。”然而，通过这次分析，确认了争论的核心是“DNA长度与腐烂率的关系”，并推断“就是这样。这是不可能的。”重现恐龙。”

以下哪一项如果正确，最能反驳科学家的观点？

《侏罗纪公园》是一部科幻电影，但它必须以事实为依据。

B上述研究的化石样本可能已被人类DNA“污染”。

环境因素会影响DNA等遗传物质的腐烂速度。

恐鸟和恐龙的碱基对序列排列顺序不同。

【案】C.分析通过对上述题的分析，A项强调“必须”有事实依据，讨论了拍摄电影的要求，与题结论中表达的主题不符，无法反驳；B项正好相反。干实验过程的反驳是可以弱化的，但是‘可能’的语气很弱，弱化的力度也弱，因为它是概率选择；项目C提供以下可能性在不确定条件和特殊情况下，崩溃期可能会延长和减弱，D项列出了恐鸟和恐龙的差异，可能会减弱，但所列出的差异是按排列顺序排列的。对衰减率的影响并不直接，因此削弱较弱。因此，选择选项C。

从上面两个题可以看出，在解决概率推理题时，如果清楚地分析了题中的主要论点，就更容易比较选项的优劣。考生在准备这类题时要高度重视题分析，因为如果你分析好了题干，正确的选项就已经在了，几秒之内就可以选出来。