「今日爆料」北京的几个历史品牌已经开始了保卫自己“名牌”的战斗。

从景天红到庆丰包子，这些老字号品牌都曾面临过商标侵权题。

在此期间，景天红创始人韩美君除了打官司之外无计可施，万万没想到，他创立了近30年的北京著名小吃“景天红炸饼”竟然落入了别人的手里。商标，他也被告上法庭。

景天红的经历并非孤例。近期，市场上擅自占有驰名商标、侵犯他人优先权、占用公共资源、重复擅自占用等恶意案件层出不穷。尤其是在没有品牌保护的时代就已经存在的历史品牌，如庆丰包子、内联胜等，多少都面临着商标占用的题。网红小吃“包师傅”***两年，已胜诉31起，还有更多诉讼待决。老字号内联升与“福联升”诉讼多年，清风包子***。诉讼3年，胜诉1次，赔偿5万元……

中华商标协会交流委员会副主任赵雷表示，由于侵权成本低、***成本高，企业商标保护还存在很多困难。商标时，尽量‘主动’综合申请，也可尝试‘事后’。”“经常监控，防止他人抢先。”

专家

商标必须具有“前瞻性”和“认真监控”。

据了解，包括我国在内的全约一半国家对商标实行“先”原则，谁先，谁就享有专有权。欧美一些国家采取“先到先得”的原则，商标的独占性仅由商标的使用决定，只是提高效率。一些企业负责人告诉新京报编辑，“先”原则实际上造成了法律漏洞，导致出现了很多专业商标抢注者。

中华商标协会交流委员会副主任、积嘉律师事务所商标部主任赵雷律师表示，商标是一种有限资源，“不自己申请、不允许使用，这是不合理的”。其他人也这样做。”您必须申请，但先使用的人不能同时申请。“反对稍后申请也是不合理的，”他说。因此，考虑到各方需求，我国采取了“先申请”制度为基础、“先申请”制度为补充的方法。“在先使用”主要保护在先使用者的权益，在符合条件的情况下，在先使用者可以基于其在先使用对申请或核准的商标专用权提出异议。请稍后或您的已被批准。已被宣告无效。

对于恶意的商标，在先使用者可以自初步公告之日起3个月内提出异议，恶意的商标可以在核准后5年内被宣告无效。使用字典时。考虑到权利的稳定性，如果权利人在5年内没有提出异议，则视为原使用者无异议，允许对方，此时，商标权将被撤销。相对稳定。但非法居留者采取欺诈或者其他不正当手段的，无效宣告不受五年期限的。

赵雷介绍，在商标分类方面，我国按照尼斯分类将商品和服务分为45类，其中1-34类为产品类，35-45类为服务类。景天红傲糕的分类界限比较模糊，当它出现在外卖窗口和独立包装中时，可能被归类为不提供就餐区域或设施的产品类别，也可能是归类为服务。这是餐饮服务行业的一个品类。因此，企业必须根据自己的实际经营情况综合考虑登记类别。

赵雷建议，企业在商标时应具有“前瞻性”，综合考虑当前业务领域的保护范围，对未来可能拓展的业务形态做出长远规划，并尽可能全面地申请。我做到了。防止初次时出现灰色地带，阻碍未来的发展。商标已完全并不意味着它已“完全”。您还应该注意日常商标监控。如果您发现他人抢注了您的商标，您必须在法定期限内及时提出异议。。

景天红

主打产品炸糕的商标已“为蹲”。

1991年，景天红餐厅在南城虎坊桥开业，主营家常菜、包子等中餐。最著名的产品是“净川红油炸食品”，它是用“糯米捣碎，老碱面团，充满桂花香味的大酱”制成的，被誉为南清“独特的油炸食品”。韩梅君介绍说，景天红品牌创立于1991年，由国有单位改制为个体工商户，并多次更名，包括景天神厨房、北京景天红酒楼、北京景天红酒家等。2019年变更为景天红食品有限公司。未见。

近日，景天红恰好成为被告。原来，2012年以来，第30类、第32类、第35类等“景天红”商标分类已被一名叫刘金宇的人密集，景天红的主打产品油炸零食就属于第30类。

今年6月，刘金宇将景天红自营马家堡店和与风起龙游品牌合作的苏州街店告上法庭，称这两家店未经其许可，对店面和门进行擅自装修。在标题和产品销售中。在对风起龙游的诉讼中，刘金宇单方面索赔20万元。此案仍在审理中。

韩梅君介绍，2009年10月，北京景天红酒楼委托商标代理机构申请，了“景天红JTH”第43类商标，包括【宴会安排、餐厅、住宿酒店、寄宿处、自助餐厅等】商标。“当时商标成本很高，一个类别就要3000多元，而且商标保护意识淡薄，机构说只要43个类别就可以了，所以我们就这么做了。”类别受到保护。不会进行。”韩美君说道。

2018年底，韩美君发现有人“恶意抢注‘景天红’商标”。今年4月，景天红集中提交了19件与“景天红”相关的商标申请，以避免被他人抢注。2018年，景天红对他人在餐饮及食品相关产品和服务上申请或的与“景天红”相同、近似的商标提出全面异议。目前，第30类、第32类、第35类景天红商标均处于撤销/无效宣告申请审查阶段。

【提醒】

鉴别景天红真品有两种方法。

寻找景天鸿新标识

请通过景天鸿微信公众号联系我们。

内联上升

虽然他得到了60万元的赔偿，但他遭受的损失远不止于此。

左图是天津某公司生产的仿内联升和大雨海棠。右边的照片是真正的直排鞋。

内联升是该IP的独家鞋类授权方，并确认其未通过版权方即天工作室向任何其他公司授予相同的许可。

“我们从2009年开始保护我们的权利。”内联盛鞋业副总裁程旭表示，近年来，内联盛经常“模仿”。为了规避侵权风险，一些仿制品常常将“内联升”中的“内”改为“瑞”、“兮”、“锐”等，以博取知名度。最严重的侵权行为是“不道德”。“有一次，有顾客来内联升退货，我们从包装到产品都看到，这不是我们的。事实上，顾客拿到的是福联升的鞋子。这样的事情已经发生过不止一次了。”

2009年6月，富联盛向国家工商行政管理总局商标局申请“富兰盛及图片”商标。2010年，内连胜向商标局提出商标异议，但未获受理。随后，内联升公司向国家商标评审委员会申请异议复审，商标评审委员会经审查，裁定“福联升”商标无效。随后，付连胜向市第一中级人民法院、市高级人民法院、最高法院提起上诉，最高法院于2015年11月18日驳回了付连胜的再审申请。

2015年，内连胜向富连胜公司地北京市密云区工商局举报，但密云区工商局无法联系到富连胜。“我去了富联盛的地，发现这个地址其实是一处普通私人住宅，是2006年租给富联盛的。”程旭说。由于我们无法联系到您，我们将密云工商富联盛公司列入企业异常名单。“但富联盛将地变更为密云，并继续经营。”

两个品牌之间的纠纷一直持续至今。程旭表示，不久前，内联生以“不正当竞争”为由将富联生告上法庭。“在这起案件中，富联盛被责令赔偿60万元的损失，但我们遭受的损失可能远不止这个数字。”程旭说。

网络购物也给***带来了新的题。富联盛已在天猫、京东等网购了旗舰店，虽然法院一审判决后两家旗舰店已被关闭，但个人仍在经营销售富联盛产品的网店。经过内联胜的努力，目前网络上70%的“假冒”产品已下架。“总体来说，现在的***环境和以前没有太大区别。”程旭坦言，虽然商标费持续下降，但上诉费却没有下降。***过程中消耗的一切物质资源对企业来说都是沉重的负担。

【提醒】

寻找中国历史悠久的品牌标志和内联升商标。

庆丰包子

这场官司历时三年，赔偿仅5万元。

餐饮业在保护商标权方面也遇到困难。2016年底，最高人民法院对北京庆丰包子店诉山东庆丰餐饮管理有限公司商标侵权、不正当竞争一案作出再审裁定，我下车了。被告庆丰餐饮立即停止使用“庆丰”。标识等侵权行为，并赔偿原告庆丰包子店5万元。

该诉讼历时三年，历经一审、二审、再审。庆丰包子店负责人表示，2013年6月，庆丰包子店准备进入山东省开设连锁店，但庆丰餐饮在2009年并使用“济南庆丰餐饮管理有限公司”。计划中出现了障碍。庆丰包子店认为，庆丰餐饮公司以“庆丰”商号经营，经营与北京庆丰包子店商标相同、近似的商品和服务，导致消费者对庆丰包子店与庆丰餐饮公司产生混淆。侵犯庆丰包子店商标权。据此，庆丰包子店向济南市中级人民法院起诉庆丰餐饮，请求判令庆丰餐饮立即停止使用含有“庆丰”商标的企业名称。

但中级人民法院一审裁定，庆丰餐饮公司使用“庆丰”字样符合公司的使用环境，且在字体、字号、颜色等方面使用不显眼，合理。字体大小。庆丰包子店于庆丰餐饮公司并使用名称时，其经营领域和商誉与济南、山东不存在关联和影响，无法证明存在相关方误解的可能性。故庆丰包子店的诉讼不构成商标侵权，庆丰包子店的诉讼以侵犯为由驳回。

一位官员表示，“我们没想到会输掉这个案子”，“我们从一开始就考虑了所有因素，做了充分的准备，不会打无准备的仗”。

庆丰包子店随后向山东省高级法院提起上诉，二审维持一审判决。庆丰包子店不服，向最高人民法院申请复议。2016年底，最高人民法院作出再审决定，撤销原裁定，承认庆丰餐饮侵权。

上述庆丰包子店负责人表示，2013年底以来，针对庆丰包子店的侵权事件增多，各美食展销会的速冻包子成为受害最严重的领域。损害。据庆丰包子店法务团队不完全统计，2017年发生商标侵权案件20起，2018年6起，截至2019年2起。侵权活动分散、侵权规模小，执法难度大，***成本高。目前，除***外，全国各地都发现了假清风包子店，有的是商店，有的是摊位，有的甚至是早餐摊。

【提醒】

寻找庆丰包子店标志。

包师傅

尽管打击假冒产品已进行了两年，但全国各地仍存在数千家假冒商店。

网红小吃“包师傅”在***过程中也有一段坎坷经历。2014年，随着品牌知名度的提高，各种以“包师傅”为名的山寨店不断出现。2017年7月、8月，包师傅创始人包才胜发现了一家可以进行网上加盟的包师傅面包店。“包师傅是一家面包店，已经开了70到80家加盟店，正在努力吞并真正的包师傅，”他说。

包财胜的主要打假对象是北京宜商餐饮管理有限公司。该公司于2017年初开始以多功能的“包师傅”商标开设加盟店，迅速占领全国200多个城市。这些加盟店生产的糕点质量和口味差异很大，很多消费者购买后都认为这就是“包师傅”的味道。

面对模仿者对“包师傅”品牌的影响，包财胜走上了打假***之路。经过两年的***，“包师傅”品牌的原创者、商标权人北京包财盛餐饮管理有限公司已对北京宜商餐饮管理有限公司提起多起诉讼。南京、苏州、北京、天津、无锡等地已判决31起诉讼，赔偿总额161万元，另有多起诉讼正在进行中。“截至7月20日，全国‘包师傅’仿冒店约1000家，共保全144家，已提起诉讼135件，已作出裁决和调解41件，对应金额为216件。”“赔偿金额不超过1万元。所有判决和仲裁程序都要求被告立即停止侵权行为。”北京宝财胜餐饮管理公司负责人表示。

【提醒】

包师傅正品专卖店的门上有白底金字，无图像，并标有商标和“包财生原创”字样。所有门店都在实施“亮厨亮灶”工程，消费者可以通过门店橱窗查看整个生产过程。

文A06-A07版/新京报编辑陈琳、培训编辑应月A06-A07版照片/受访者提供