「总结一下」中国、美国、俄罗斯的浪漫史和历史总是惊人的相似。-产品设计-韩韩H5开发

马克吐温说“历史总是惊人地相似，但它绝不会简单地重演。”

黑格尔还说“历史具有重复性，并且会继续下去，直到吸取教训。”

日前，俄罗斯总统普京表示，美国正充满信心和决心走苏联老路。

这个节目的灵感来自于普京总统的话，不知道大家有没有感觉到，中美俄三国的关系越来越像40、50年前的关系。然而，角色互换了。普京总统所说的是，今天的美国与20世纪70年代和80年代的苏联非常相似。今天的俄罗斯有点像20世纪70年代和80年代的中国。而现在的中国有点像20世纪70年代和80年代的美国。具体的相似方法有哪些？历史真的有那么惊人的相似吗？未来将如何发展？我们来详细分析一下这个程序。如果你有好的想法，请在评论中指出，我们一起学习。

今天的美国和昨天的苏联很相似，所以我觉得相似度还是很高的。我简单说一下一些相似之处，供大家参考。事实上，这些相似之处都是普京总统指出的，没有人怀疑普京总统的经验和远见，他所指出的相似之处确实是致命的。

首先，苏联解体的原因之一是未能妥善处理联邦共和国内部的种族冲突。当前，美国的主要内部题是内部种族主义和民族冲突。关于这一点，无需举例。黑人的命也是命。

其次，美国对待盟友的方式与二战后苏联仅将东欧国家视为附庸的方式非常相似。这在特朗普时代最为明显。现任拜登政府希望纠正这种情绪。但美国的盟友不是傻子。他们心里明白。只是暂时的共同利益仍然存在。表面上看联盟没有破裂，但我们能说这个矛盾不存在吗？就在苏联解体之前，华沙条约似乎坚不可摧。

第三，普京的原话“相信自己无限的力量，创造自己无法解决的题”是关键。在外界看来，苏联已经入侵阿富汗。美国正在世界各地分散军事力量，发动战争，现在又到处围攻中国。题是中国是否容易封锁。随着贸易战持续数年，中国越来越强大，相反美国却难以为继，主动发起与中国的经贸谈判。这是否会造成越来越多的题，而我自己无法解决？

其他的例子我就不举例了，只是在评论区给小伙伴们留下表达的空间。普京是苏联解体的见证者，他的身份和地位让他比其他人体会得更深刻。让我们用当权者的观点来证明，今天的美国其实越来越像20世纪70年代和80年代的苏联。

不过，目前还不清楚美国未来是否一定会走前苏联的老路，最终国内国外条件不同，所以这不是我们本期节目要讨论的内容。但美国正有信心、有决心走苏联老路，事情能好起来吗？我想我连鬼都不相信。

接下来我想说，俄罗斯与40年前的中国有点相似，但实际上，这些相似只是表面的，因为两国有着本质的不同。目前，俄罗斯的经济形势不太好，其GDP与我们广东省相当，就经济总量而言，与20世纪70年代、80年代的中国类似。从关系来看，目前俄罗斯和中国的关系很好，但和美国的关系就没那么好，虽然两国领导人即将会晤，但效果很可能有限。俄罗斯还清算了所有美元资产，明确表示不会和你做生意。40年前，中国与前苏联发生过冲突，但与美国保持着良好关系。这非常好，没有报价，真的非常好，美国甚至向中国出售黑鹰直升机。从经济形势和地缘政治方面来看，今天的俄罗斯与40年前的中国非常相似。其他方面的可比性不是很大，就不说了。

我们想说的一点是，今天的中国与40年前的美国有些相似，这一点具有重大意义。一要学习美国的好，二要吸取美国的教训，少走弯路。我们来详细分析一下美国40年来所走道路的利弊。

20世纪70年代和80年代，美国经济出现了题。我们已经陷入了一种称为滞胀的状态。昨天，美国5月通胀数据出炉。CPI上涨了5%，已经处于很高水平了。不过和1980年相比，就是个小弟了，1980年美国通胀率达到15%，美联储将联邦基金利率提高到20%。国内经济存在严重题。

有朋友，现在和中国有什么不同吗？我们的经济还是不错的，国内通胀也不高。不用担心。从表面上看，它们确实不太相似，但本质上它们仍然相似。让我来给你分析一下。

1980年之前，美国仍然是制造业强国。在20世纪50年代和1960年代，美国的蓝领工人属于中产阶级。然而，1980年两次石油危机后，这一模式遭遇了严重困难。如果不发生重大逆转，很难说美国经济是否会崩溃。但后来美国出来了。造成这种结果的原因有很多。我们来谈谈主要的吧。

首先，美联储对抑制通胀的态度非常坚决，并大幅加息。他们甚至了总统，以损害实体经济作为交换条件。当年卡特总统未能连任，与美联储加息有很大关系。

其次，美国经济政策发生重大变化。过去美国奉行凯恩斯主义，政府在经济刺激中发挥很大作用。1980年里根上台后，经济政策立即转向削减财政支出，当时美国和苏联的对抗很激烈，除了军费外，除军费外的其他政府支出大幅削减。减少。它还包括对穷人的救济。那么如果我们减税的话，政府就不用花那么多了，就不用收那么多税了，税收就减少了，利润就归企业、归老百姓了。同时，必须放松政府对企业的和干预，以刺激经济、促进就业。里根经济学的效果仍然非常明显。美国经济立即复苏，里根经济学为连续几年的持续增长做出了巨大贡献。

但里根经济学有什么缺点吗？当然，自1980年以来，美国的贫富差距进一步扩大。随后，美国通过中国制造成功从制造大国转型为金融帝国。

第三，我认为这是一个非常重要的原因，美国成功引领了计算机和互联网革命，找到了新的经济增长点。美国虽然在半导体上输给了日本，但成功主宰了逻辑芯片的巅峰，并在硬件制造和软件应用上领先世界，而20世纪90年代的互联网革命也是由美国发起的。这两点加上美国成功转型为金融帝国，为美国经济的持续繁荣奠定了基础。

如果我们谈了很多关于美国的事情，我们应该谈谈当时中国经济和美国经济的相似之处以及我们可以从中学到什么。

改革开放30多年来，中国经济持续快速增长，近年来，大家也注意到经济增长中存在不少困难。我认为没有必要详细解释这些困难。任何人都能感觉到。现在有些人开始躺下。几年前这还没有发生。

2015年以来，我们强调要调整经济发展方式。传统的经济增长模式不再可持续。我们的成就与美国不同，但本质是一样的。换句话说，转向必须在大范围内进行。否则，你将很难跨过面前的铁墙。

虽然中国不可能照搬美国的做法，但有一点中国必须学习探索新的技术革命，寻找新的经济增长点。正如我刚才所说，美国经济能够成功复苏，最重要的原因是美国引领了计算机和互联网革命。这是我们唯一可以学习的地方。我们不可能效仿里根的小政府，放弃制造业，变成金融帝国。那么，唯一的出路就是发现并引领新的技术革命。

事实上，我们这些年所经历的各种斗争的脉络已经非常清楚了。我们以5G为例。5G商用已经一年多了，但效果如何？大家只是觉得就这样了，感觉不太好，而且还很浪费电。不过，政府仍在积极推动这一点，目前中国占全5G基站的70%以上。不管你说得多么不好，对政府的决策绝对没有影响。为什么？你不想想吗？5G一方面是民用，但具有更大的产业意义。有助于推动新技术革命的基础设施。这就够了。政府对5G推广的态度表明了中国在这一新领域取得突破的决心有多么坚定。

除此之外，我不会告诉你，中国在可控核聚变方面再次领先，先进芯片正在动员全国解决重大题，经济正在进入控制房价的内循环等等。这个就不再赘述了。所有这些事实都表明，我们现在的情况与20世纪80年代美国的情况非常相似，当时正在经历快速的变化。

简单说一下国家关系，当时的中国和美国有些相似。现在美国四面包围中国，拥有霸权，以防御为主。但我们不应该灰心。当时苏联也比美国有优势。1981年苏联第81次军演令欧洲震惊。发生了什么？苏联解体了。美国队以防守取胜。中国目前处于守势，但如果能像当年的美国那样成功实现经济转型，在现在的美国一定能生存下来。

只有回顾历史，才能更好地展望未来，并从中得到一个重要的启示如何才能避免走苏联、美国两个帝国的老路？其实我们已经找到了案永远不要称霸。苏联解体、美国衰落的根本原因是普京总统所说的“如果你相信自己的无限力量，就会出现你无法独自解决的题”。换句话说，它展现了全霸权。如果你不自己解决题，你的权力，有一天就会爆发冲突，如果你没有足够的权力解决冲突，帝国就会崩溃。

一、1980年美国和英国达成共识说明了什么？

1980年，美国和英国就新自由主义达成协议，表明新自由主义已从纯粹的经济理念上升为资本主义国家的主流意识形态。

新自由主义作为一种经济理论有着悠久的历史，在20世纪80年代里根和撒切尔的倡导下，它从纯粹的经济意识形态发展成为资本主义国家的主流意识形态。20世纪80年代末，以美国为首的西方国家组织所谓“华盛顿共识”改革计划，依靠美国“里根经济学”创造的表面繁荣，在发展中国家推行新自由主义。结果，发生了一系列令人震惊的经济危机。

二、美国经济发展模式？

美国模式概括了有利于投资、效率、生产力和经济发展的商品经济发展模式，这种模式始于英国，在美国达到顶峰。英国著名经济学家大卫科茨认为，在这种模式下，“积累的决策权主要掌握在私营企业手中，它们可以尽可能自由地追求短期利润目标，并通过金融市场获取资本”。“他们只享有有限的权利。”劳动收入和社会权利有法律明确规定，人们对社会政治和道德的总体认知是个人主义和自由主义。”

美国模式的主要优势是高弹性的劳动力和产品市场、低税收、激烈的竞争和股东资本主义。——股东向管理者施压，要求其实现利润最大化。缺点收入差距大、水平低、中小学教育等“公共产品”质量差、公共服务与社会财富不成比例、投资率低、储蓄率极低。

这种模式也被称为“盎格鲁-撒克逊”资本主义或“自由资本主义”模式。