现在的车损都包含什么，有什么证据可以确认车辆丢失？-资讯中心-韩韩H5开发

本篇主要详细介绍有什么证据可以确认车辆丢失？的题和一些现在的车损都包含什么相关的话题，希望对大家是有所帮助的!

张露露高永飞

判决摘要

认定车辆损失的证据有损害评估报告和车辆修理单两种，两种证据同时存在的，按照损失赔偿原则增加责任。赔偿必须根据被保险人的实际损失而定，并有限额。理赔人的定损报告和被告的定损报告均为损失估计，若保险车辆实际维修，所发生的维修费用将是原告的实际损失，故被告须按实际维修费用承担保险金额。支付赔偿金的义务。

案件基本事实

原告称，2017年1月9日，他驾驶着自己的河北AP。车辆在东西方向行驶时相撞，造成车辆损坏。该事故经交警认定，原告承担全部责任。此次事故共造成原告车辆损失7.12万元，其中包括救援费用、鉴定费用、大修费用等，诉讼请求一、判令被告赔偿原告保险赔偿金共计71200元。原告张向法院提交了以下证据证明

1、河北保险公估有限公司出具的理算报告、长安区汽车维修中心维修单及维修清单，证明车辆损失金额为58832元。

2、河北保险公估有限公司开具的理算费发，证明理算费为3000元。

3、本人凭长安区汽车维修中心出具的大修费收据证明大修费为4200元。

被告称，原告车辆已投保我公司车损险，且事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿保险范围内的合理费用。评估报告以及车辆维修前后的照片，以核实事故车辆的损坏价值。

人民法院经公开审理，声明如下2016年10月22日，张为其车辆河北AP向财产保险公司购买了一辆保险金额为24.49万元的汽车。非寿险（不含责任险）的保险期限为2016年10月23日至2017年10月22日。2017年1月9日，张AZ两车相撞，造成两车受损。这起事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警处证实，张先生承担全部责任。2017年1月14日，XX财产保险公司的员工与长安区XX汽车维修中心的维修人员一起到维修店检查了JAPXXXX车辆，并讨论了配件更换和维修方法。2017年1月21日，长安区汽车维修中心对河北AP车辆进行维修，维修费用58832元。2017年2月17日，河北AP修复后双方就更换车辆进行了协商，配件及维修费用不存在争议。2017年4月12日，XX财产保险公司向法院提交车辆定损申请，法院请求XX保险协调有限公司对河北AP车辆进行定损。依法。2017年6月3日，法院依法对齐某进行了调查核实。本案中，河北美联社

裁判结果

依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条第三款、第五十七条第二款的规定，法院判令石家庄中心分公司XX财产保险有限公司中国自本判决生效之日起10日内向原告张某某报告，须支付保险金59332元，驳回原告张某某的其他诉讼请求。

案例分析

本案审理的关键是，当车辆损失的证据有损害评估报告和修理单两种时，应以什么证据作为认定车辆损失的依据。

确定车辆损失的基本原理——损失赔偿原则

1保险的价值和作用。保险是一种金融风险转移工具，从法律上讲，保险活动是通过保险合同实现的。换句话说，保险合同通过保险体系的建立，让分散的个人风险得以集中并转移给作为专业风险承担者的保险公司。即使保险人对因保险事件而遭受的损失进行全额赔偿，保险的主要价值和功能也可以被视为补偿损失。财产保险合同本质上是损害赔偿合同，被保险人不能通过保险获得额外利润，发生损失后被保险人通过保险获得的赔偿不得大于或小于实际损失，即实际损失。

2、损害赔偿原则是确定车辆损失赔偿的基本原则。在明确了保险的概念和含义、价值和功能以及保险合同的概念和性质后，可以得出结论，非寿险合同中车辆损害的判定原则应为损害赔偿原则，即就是，损害赔偿的原则。有。确定车辆损失时，应以实际损失为限。

确认案件事实并选择案件最终证据

1、复审报告效果验证。财产保险公司向法院申请对车辆进行定损，法院依法委托保险公估公司对事故车辆进行定损。法院之所以考虑允许对事故车辆损坏进行重新鉴定，是因为原告的单方面鉴定不客观、公正，排除了保险公司选择鉴定机构、提交证据和发表意见的权利。原告的评估调整报告因缺乏程序合法性和实质公正性而未被采纳为证据。根据被告的申请，原告与被告共同协商选择评估机构，法院委托评估公司依法对事故车辆损失金额进行重新评估。它可以作为证据，因为它具有程序合法性、合法性和证明作用。

2.保险公司的赔偿令可以作为证据吗？笔者认为，保险公司对事故车辆损失的定损应与被保险人单方定损性质相同，即应是在没有被保险人参与的情况下对事故车辆损失进行单方定损。那些政党，那些派对。由于该行为侵犯了被保险人的参与权和表达意见权，不具备程序上和实体上的合法性，因此法院不认可保险公司单方出具的定损令合法有效。结案的理由。

3、维修清单和维修发。一般情况下，维修清单和维修账单可以确认投保车辆的实际维修费用，反映投保车辆的实际损失情况。法院通过外部调查发现，本案事故车辆不仅确实在修理厂接受过修理，而且修理前后都有保险公司的理赔员参与了修理过程。事故车辆修复后，重新进行尽职调查和损坏检查，并由保险公司理损员与修理厂维修人员协商决定更换零件和事故车辆数量，不存在任何缺陷。双方意见分歧。因此，根据本案已确认的事实，将损失评估和损失说明排除在证据选择之外，记录能够准确反映实际损失和修理情况的维修单和发。在这种情况下，车辆被用作确定车辆损失的依据。基于保险范围。

在这种情况下，车辆维修清单和发相比结算报告和损失单更能准确反映车辆的实际损失情况，而调整报告和损失单只是车辆损失的估计值。重估报告在程序上比单方面估价报告更公平，实质上更客观，但它只是对车辆损失的评估，仅表明重估报告比单方面估价报告和损失令更准确。这是真实的，但并不是真正的损失。由于本案车辆实际上是修理车辆，被告参与了修理过程，且对事故车辆的修理方法和金额没有异议，因此本案的修理清单能够反映实际损坏金额。受伤的车辆是被告的责任，保险责任是根据可以确定车辆实际损失的修理清单和修理账单来确定的。

本文摘自中国保险报、中国保险网。

一、车损包括什么？

车辆损坏是指车辆在行驶过程中发生的各种意外损坏，如碰撞、翻车、自燃、被盗等。这些情况可能会损坏车辆的各个部件，需要相应的维修或更换。此外，汽车损害保险承保因人为因素造成的损害，例如驾驶员驾驶造成的轻微或严重事故，也可以从汽车损害保险中获得赔偿。除了车损险之外，还有多种类型的保险可以为车主提供保障，例如第三方责任险、综合险等。由于每种保险种类的承保范围不同，车主一定要根据实际情况选择合适的保险种类，充分保障财产和人身安全。同时，车主在提出保险理赔时，必须遵循一定的理赔程序和注意事项，确保个益得到最大化。