「精华」西安男子为醉酒朋友倒酒时被殴打身亡，法院下令赔偿.

近日，西安市未央区法院审理了一起饮酒损害赔偿案件。

2018年11月某晚晚上11点左右

张先生醉酒倒在西安市北郊高速公路上。

当王某开车经过时

张先生因未能及时找到而死亡。

张先生的继承人与王先生私下就事故赔偿达成一致后，发现李先生和曹先生一起喝酒，醉酒后未能将张先生安全送回家，遂向李先生提起诉讼。两人向未央法院提起诉讼，要求处罚。各项损失共计81万余元。

法院经审理后认定，该聚会是由张某发起的，当天下午17:00左右，张某、李某先在一家包子店***吃饭喝酒，随后乘坐公交车前往赵某楼下。并请求赵某帮忙。善待他。赵某请两人到楼下吃饭，并喝了一瓶酒，吃饭时，李先生中途离开。张先生喝醉后在餐厅大喊大叫，被赵先生赶了出去。张先生回家途中醉倒在高速公路上，酿成惨剧。

案件审理结果是，法院裁定，在一起吃饭、喝酒时，基于客观情况，法院对其他饮酒者负有基本安全保障义务，且该义务超出了理性人在公共场合的基本安全保障义务。社会对他人有这样的态度。被裁定不应该这样做。饮酒者。

本案争议的焦点是李某、赵某是否对张某之死负有责任。与张先生的死亡有因果关系吗？赵同学有过错，因为他知道张先生喝醉了，并没有把他送到安全的地方，而是把他踢了出去，这使张先生处于非常危险的环境中。作为同学，李先生在第一次聚餐后无法劝阻张先生准时离开，而且他还参加了第二次酒会，这也是错误的。从因果关系来看，张先生死亡的直接原因是交通事故，但也存在一定的因果关系，比如李先生和曹先生没有履行基本安全义务，张先生醉酒躺在高速公路上等。遭受致命伤害。两个人和张先生的死之间……

最终，根据法律规定，曹先生须承担三项责任，即赔偿2万元以上，李先生须承担两项责任，即赔偿15万元以上。判决宣判后，双方均未提出上诉，案件已生效。

中国经济日报社总编辑宁军