之表达，我们该如何表达“民意”？-技术开发-韩韩H5开发

对这些我们该如何表达“民意”？和之表达的热门话题，大家的讨论度都比较高，接下来让小编带大家详细的讲解一下。

国家和政府必须时刻听取人民的意见。

因为国家和政府实际上是人民的国家和人民的政府。如果政府不能倾听民意、了解民意，政府的治国方略就会出现题，与民意完全相悖，即使是好心，也会做坏事，民众就会做坏事。不买，就尽力而为，不考虑什么是好的。

政府要理解人民，人民要表达意见。这是题的两个方面，就像手掌和手背一样密不可分。

人们应该如何表达自己的意见？

我从事经济编辑工作多年，所以当事情发生时，我总是喜欢从经济角度来看待和衡量。因为经济理论更彻底、更稳健，更能经受住各种质疑和批评。

当我们谈到表达舆论时，我们不能不想到信息对称。从经济学角度来说，舆论表达的目的是实现政府与民众之间的信息对称。现代社会，如果信息不对称，每笔交易都变得不可能。即使它不情愿地发生，它也可能使合法交易难以进行，可能发生扭曲，可能发生欺诈，并且经济可能崩溃并陷入完全混乱。

同样，任何一个国家或地区，如果没有顺畅、充分的民意表达，政府的决策就会失去依据，走错方向，做出荒唐的事，走向错误的方向，与社会越来越疏远。人，这是很麻烦的，甚至是危险的。

话不多说，让我们进入正题。这件事发生在北方的一座大城市里。

公元1年的一个月，据说该市人民政府当年向人民公布了“60条行动要点”。其中之一是投资7000万元在城市街道安装一批“数字信息亭”。任何市民只要进入展馆并用手触摸即可查询信息、观察天气、提供路线、服务信息等。

这不是一件好事吗？

但事实并非如此。事实上，建造了数百个展馆，展馆内部实际上安装了计算机，计算机后面连接了电缆……但不幸的是，几乎所有展馆在建成后不久就被丢弃了。成了装饰品。

不久之后，一家报纸派出编辑前往这些“信息亭”参观，结果令人震惊。全市数百个凉亭被禁用、损坏和无法使用，有的已经腐烂、闲置、垃圾遍地，更糟糕的是，变成了供路人大小便的公共厕所！

这是怎么回事，为什么好心的人最后却做了坏事呢？

究其根源，这7000万元全部被浪费了，都是因为政府不了解民情、不沟通、仓促决策！

这是民族感情和民意重要性的一个小例子。

在今天的中国，政府如何了解民意，公民如何表达民意？总结一下，大致有以下几种渠道

一是开会。每年春天，全国人大、政协会议在首都北京和全国各省市召开，你为什么来呢？其重要职能之一是确保公众意见得到充分表达。

二是研究。各级领导经常深入基层调查实际情况，了解民意，倾听群众呼声，查看群众实际情况。这也是一个渠道。当然，有效与否是另外一个题。关键是领导是在炫耀还是真心。

三是***。民意表达困难，渠道不畅通，如果情况长期受到压制，一些地方就会以比较极端的方式表达***和愿望。这不应该提倡，但也不能强迫。

第四是媒体。媒体的重要职能之一就是表达舆论。过去，大多数报纸都会通过“读者来信”、“草根之声”等专栏来传达民情民意。在当今的网络时代，任何人都可以接入互联网，任何人都可以使用麦克风，任何人都可以利用互联网表达自己的声音，这是一个巨大的进步。

话有很多，言归正传，说说我看到的每周舆论操纵的《政协》。

顾名思义，《民意周刊》是一份以表达民意为使命的特刊。每周刊头包含三个句子。贴近群众生活，聚焦热点话题，反映社会情况和民意。这大概就是办报纸的目的吧。看一下内容，你会发现委员心声、政论议案、舆情汇总、人民心声、网上汇聚的民众心声等独特栏目，如果你仔细看，你会发现查出。稿件内容新颖，有的很实用，有的很犀利，确实来自不同的角度。传达了公众不同的声音，让人读之深思。

其中，笔者特别喜欢“舆情评论”栏目，该栏目稿件由中国最权威的主流网站“人民网”“网络舆情”主编提供。一期以一个主题总结了本周的内容。网络舆情动态传达了相对集中的网民声音。对于我们的领导和决策者来说，这些信息无疑是有价值的，具有很高的参考价值。两会期间发表的《我想对全国政协委员说的话……》等专栏，格式新颖、内容丰富，也值得一读。

如果说有什么遗憾或者建议的话，我觉得周刊最好格式多样，内容多得眼花缭乱，但纸质媒体毕竟不是网络媒体。毕竟，它是有限的——每周最多只有四个星期。该版本共三万多字。你能涵盖一个相对集中且特殊的主题吗？不做就够了，做了就彻底做！

中国人民政治协商会议每周公布民意，是一个很好的主意。我们其他媒体，特别是人民日报、经济日报、光明日报、中央电视台等中央主流媒体是否也可以办一个类似的周，让舆论有更多的渠道表达？