data:image/s3,"s3://crabby-images/b2113/b211379b115749503a20d8fe82b98be70e2c25b8" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b2113/b211379b115749503a20d8fe82b98be70e2c25b8" alt=""
本篇文章讲解关于10智者派代表人物的主要思想和智者学派价值的相关题,希望能帮助到大家。
昨天所说的“智者派”,其实比现在意义上的“智者派”更接近“智者派”。但这并不意味着“智者派”的主张毫无根据。它也为后来的哲学家指明了思考的方向。
第一个提到的人是高尔吉亚。他从芝诺先前的悖论中得出了“知识是不可知的”的立场。行走芝诺,他会想“如果存在不是源于无,如果变化和运动源于无,如果现象仍然是由于变化和运动,那么一切现象都是‘不存在’。”所以他补充道
1什么都不存在
2即使它存在,我们也不知道
3、即使你知道一些事情,你也不能告诉别人。
这对我们来说听起来有点奇怪,我们甚至无法判断他这样说是否是为了表明他的说服力可以让他的听众相信荒谬的主张。通过这三篇文章,我们可以说我们认识了第一个不可知论者和第一个试图证明哲学毫无意义的人。
色拉叙马科斯将成为批评的对象,并且很可能出现在后来哲学家的作品中。“正义是为强者的利益服务的。正义就是力量,持有这种正义观的人是愚蠢和天真的。”他反对建立普遍权利,并将正义理解为强者的表达。
普罗泰戈拉得名于“人是万物的尺度”这句话。我们对这句话的解读是“事物并不表现出其自然的色,但它们总是表现出某些特征”。重要的是植物的种类和是否健康生长,而卖苗的人会关注苗的价格……同样,树木也有这些特性,但其功能因人而异。这种观点隐含着透视主义,即理解是多元的。
这并不意味着我们无法区分是非。两个植物学家可能会讨论幼苗是否生病,或者两个商人可能会比较价格。但题是,如果我们改变观点,我们能确定我们在谈论同一件事吗?
发表评论