梦见一股大风从面而来，梦见迎着大风跑-资讯中心-韩韩H5开发

“我被无罪释放已经好几天了，但我和妻子仍然无法释怀，我的妻子一直在偷偷地哭泣。”

11月26日晚，在一名顾客称其购买的产品不符合与第三方约定的规格后，他和妻子被指控合同以及与顾客共同生产、销售假冒产品。河北永县冯老师说“我的妻子被关押了3年零9个月，我也被关押了快2年了，3年里受审4次，从有罪到无罪。如果是在梦里的话。”

事件

夫妇大量出售烟斗后相继被捕

冯老师是河北省雄县人。我今年35岁了。他的妻子孟老师比冯老师小三岁。

“案发前，我们在兴县经营一家塑料制品店，虽然我的妻子是我们的法定代表人，但我处理了大部分业务，最后冯先生帮我处理了工作。”2016年10月，内蒙古包州的一位名叫张某某的人找到他，称自己签了内蒙古一个项目的合同，需要购买一批管道。“对方首先询的管材规格是直通式管材，外径110毫米，壁厚6毫米。”

冯老师听了鲍、张的话，觉得价格高，说别的店有两端粗中间细的手术管，冯老师说他们店也有这种管。随后，双方约定厚度为6毫米的管材每米1695元，两端厚度为6毫米、中间厚度为35毫米的管材每米11元。每米。

“当时，鲍先生和张先生据说都购买了6毫米管材和3毫米管材，但当天签订合同时，他们只签了6毫米管材的合同。”所以这个合同是用来给外包公司报账的，方便物料计费应用。

冯老师说，当双方同意交款时，对方提出，如果外包公司后续付款每米1695元，即使订购3毫米的管子，冯老师仍然会计算。1695元，差价应该退给他们。“我同意促成这笔交易。”

一周后，鲍某某通知冯先生下订单，外包公司以每米1695元的价格支付了货款。当时，双方签订补充合同，按照33mm管材每米11元的实际价格扣除价格，并将差额返还至公司指定账户。先生。冯买家尽快。

冯先生说，从2016年11月开始，他给鲍和张发送了5根6毫米管子，随后又发送了10多根3毫米管子。3毫米管材的差价及时退还给鲍、张二人，他们没有扣留一分。

2017年上半年，承包商发现包某、张某违反合同，使用不符合约定规格的管道，2017年12月，承包商报案。经办案部门调查发现，案发时，鲍先生收到差额共计65万余元，张先生收到差额共计27万余元。

2018年3月4日，冯先生的妻子孟女士因涉嫌合同罪、生产销售假冒伪劣产品罪被内蒙古自治区科尔沁市公安局刑事拘留并逮捕。同年4月4日。2018年3月12日，冯老师也因同样罪被科尔沁右翼前旗警方取保候审。

不久，张某某、包某某也因涉嫌合同罪、生产、销售假冒伪劣产品罪被刑事拘留、逮捕。

公开起诉书

检察官认定买方和卖方均犯罪，建议分别判处15至20年监禁。

案件审理过程中，中国审判宣传网进行现场直播。

2019年1月，内蒙古自治区科尔沁右前旗人民检察院以鲍某、张某、冯某、孟某犯合同罪、生产销售罪向科尔沁右前旗人民法院提起公诉。仿冒产品。

检方辩称如下2015年12月，山西省两家企业中标内蒙古自治区兴安盟国土资源厅2015年兴安盟高等级基本农田建设项目六标段。被告人包某、张某以工程、材料合同的形式分包相关工程。合同规定，主要建设内容包括排灌工程、田间道路工程等。排灌工程标准管道布置为主管壁厚66毫米。

2016年10月，鲍和张在河北省雄县考察时发现，两侧壁厚的管道和中心壁薄的管道相对便宜、利润更高。随后，包某和张某打算联系冯某某，签订一份虚假合同，骗取汇款人的财。

四人商议，无法通过管道采购合同还款，必须签订虚假的正式采购合同。例如，如果外包公司直接将价款支付给冯先生和冯太太，冯先生收到货款后会扣除材料，剩余的差价将退还给鲍和张。冯某某夫妇表示同意。2016年10月31日，双方签订虚假采购合同，其壁厚为6毫米，单价为1695元，总长度为10万米。包某、张某将合同报给发包公司后，发包公司就采购价格达成一致。

2016年11月7日，冯某某夫妇因担心承担相应法律责任，与鲍某某、张某某签订了相互协议担保书，约定了如何将差价返还给鲍某某和银行。以及张某某的账号、实际购买的管材的规格和质量。

被告人包某、张某利用虚假采购合同以次充好，分别获利65万余元、27万余元。

被告人冯某、孟某明知抽芯管为假冒产品，同时将抽芯管出售给被告人包某、张某谋取私利。他们不遵守合同规定，与冯、孟勾结，骗取承包公司货款并达标交付，给受害人造成巨大经济损失，严重威胁社会主义经济秩序。

检方认为，鲍某某等四人以非法占有为目的，通过订立虚假合同，骗取对方财物，数额特别巨大，判决以合同罪追究四人刑事责任。欺诈罪。此外，鲍某某等四人因制售假冒产品谋取私利、向建筑公司销售缺陷产品等罪，应依法追究刑事责任。它建议对所有四名被告判处15至20年监禁并处罚金。

裁判

一审中，四名被告人全部被判刑。二审发回重审，并宣布再审。

2019年7月16日、11月15日，科尔沁右翼前旗人民法院公开开庭审理了本案。

庭审中，包某、张某辩称，主观上不存在合同罪，客观上也不存在财产的行为。签订的分包合同是真实的，管道是向外包公司借购买的，向外包公司支付利息，返还价的差额从来没有作为工人的工资。他们只是没有履行合同约定的义务，由于这是民事纠纷，不构成合同罪。他们使用的管材并非假冒产品，因此不构成销售假冒产品罪。

包某、张某的律师还辩称，包某、张某没有非法占有的主观目的，即使收到差价后，仍继续履行合同，没有放弃财或贵重物品。鲍、张是消费者，既不是生产者，也不是销售者。其行为不符合销售假冒伪劣商品罪的要件。此外，事发后，张某某重新安装了管道，并积极赔偿承包方的损失。本案仅属于民事纠纷，不能刑事审判。

法庭上，孟晚舟的辩护律师、北京京师律师事务所丁海洋辩称，孟晚舟的行为不符合合同罪的主客观要件，不构成合同罪。孟、冯将所有差额退还给鲍、张。不存在非法占有的主观目的，案件应属于民事纠纷，不构成犯罪。另外，所销售的管材尚无强制性国家标准，而检方公布的审查意见明确指出所销售的管材属于不合格产品，而其依据也可以说是自愿性标准。不应将其用作所售管道是否合格的证据。

冯先生还表示，他出售的所有管材都是按照合同约定的规格和市场价格销售的，他获得了正常利润。冯先生的代理律师、北京京师律师事务所葛占田律师辩称，冯先生不存在合同罪，不具有非法占有目的，完全按照合同条款履行。整个销售过程中产生正常的经营利润，不存在欺诈行为。冯某主观上没有犯销售假冒伪劣产品罪的故意，客观上提供了符合合同要求的产品，本案应认定为民事纠纷，不构成犯罪。

原审法院查明的事实与起诉书的事实基本一致。科尔沁右前旗人民法院判决，被告人包某、张某利用虚假采购合同，以非法占有为目的，虚构事实，骗取合同开发商财产，其行为已构成合同罪。被告人冯某、孟某明知鲍某、张某通过虚假合同骗取他人财产，仍与其订立虚假合同并帮助其退款，成为合同罪的共犯。

科尔沁右前旗人民法院裁定，现有证据不能证明鲍某、张某明知其购买的管道为假冒伪劣产品而进行施工，检方出具的鉴定结论为“8”。厚壁管“都不符合行业标准和合同约定的要求，存在质量题。这些都是基于推荐性标准，也称为自愿性或非强制性标准。”因此，判断涉案管道存在缺陷并不客观、准确，缺乏科学依据。因此，检方指控包某某等四人销售假冒伪劣产品证据不足，指控不能成立。

2019年12月5日，霍勤坞镇白人民法院以合同罪判处包某有期徒刑10年，并处罚金10万元。张某被判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。

一审判决宣判后，冯先生等三人提出上诉，凯尔钦武电气检察院也提出***，称“合同罪只判了四人，量刑过轻”。”随后，内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院认定抗诉不当，撤回抗诉。

2020年6月30日，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院二审裁定“原审判决认定事实不清，证据不足”。该案已发回重审。

2021年4月19日，科尔沁右翼高级法院审理此案，判决如下包某因合同罪被判处有期徒刑10年，并处罚金10万元。冯某被判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。孟某被判处有期徒刑四年，并处罚金3万元；张某被判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。依法返还受害人

编辑后的句子

二审法院认为证据不足、事实不清，对四名被告人的两项罪名无罪。

冯老师等四人仍对再审结果不满，提起上诉。科尔沁右前旗检察院再次错误称其“仅以合同罪判刑4人”。再审中，根据事实认定、犯罪规模、量刑情节一致，分别判处冯某、孟某有期徒刑一年。而且量刑异常轻。”“我***道。

2021年11月5日，第二起案件在内蒙古自治区兴安盟开庭审理。孟晚舟的律师北京京西律师事务所丁海洋辩称，检方一审要求撤回抗诉，二审继续抗诉，违法，孟晚舟的内容也违法。***是错误的。

丁海洋强调，该案属于民事纠纷，并指控被告人存在合同欺诈和人格错误。“根据我国《产品质量法》第四十条的规定，鲍、张在工程中使用了不符合合同规定的产品，应当负责修理和更换。鲍、张退一步，更换了产品。”“即使有人使用，根据民法也属于违约行为，所以合同双方可以通过民事途径解决。”他说。

内蒙古自治区省盟检察院经审理认为，原判第四上诉人犯合同罪，即以非法占有为主观目的的犯罪，证据不清，证据不足。不清楚。不足；由于冯某某未按照其规定的标准销售该产品，应认定为违法产品，建议二审法院再审。

内蒙古自治区兴安联邦中级法院认定，案发时，包某、张某已完成分包工程的50至70，工程所需管道大部分已铺设。上诉人张某某在事故发生前已返工2万多米。冯某某、孟某某在返还材料价差时除正常利润外，未返还