合同解除的行驶，合同解除和终止的区别-产品设计-韩韩H5开发

【判断要点】1、依据合同法第九十五条第二项规定，法律没有规定或者当事人未约定解除权行使期限而对方不行使的，经对方催促，该权利在合理期限内消灭。合同解除权是一种成立权，满足解除条件并不自动产生合同解除的效力，要解除合同，守约方必须行使解除合同权。当事人对行使解除合同权有异议的，可以依照合同法第九十六条的规定请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。二、当事人无特别约定的，合同终止后及合同终止前的权利义务如何处理，按照合同法第九十七条的规定具体确定。临时合同的，当事人可以请求恢复原状；连续合同的，当事人无需请求恢复原状。

中华人民共和国最高人民法院

民事判决

最高人民法院716号

上诉人西安三明科技有限公司地址陕西省西安市高新区沣惠南路唐沣路601室、602室、603室、604室。

法定代表人公司董事长李增生

诉讼代理人孟繁臣，北京伟博律师事务所律师。

委托诉讼代理人唐一力，北京伟博律师事务所律师。

被申请人联想股份有限公司住所北京市海淀区上地西路201-H2-6号。

法定代表人杨文庆，该公司董事总经理。

法定诉讼代理人尹红，北京中伦律师事务所律师。

诉讼代理人胡银章，北京中伦律师事务所律师。

上诉人西安三明科技有限公司因计算机软件纠纷，对北京知识产权法院于2020年9月9日作出的中华民国北京知识产权法院第304号民事判决书提起上诉。与上诉人联想有限公司签订的著作权许可协议向本法院提出上诉。本院于2021年3月30日受理案件后，依法组成和解庭，并于2021年5月18日对当事人进行了讯。上诉人三明公司委托诉讼代理人孟繁臣、唐一力，被申请人联想公司。聘请秦胤为诉讼代理人，洪、胡印章出庭并参与诉讼。此案现已结案。

三明公司上诉请求1.撤销原判决，2.改判联想公司向三明公司支付2017年第三次许可费81.2万元，3.责令联想公司支付逾期利息。三明公司以81.2万元为基数，按照2017年12月31日至2019年8月19日435年同期中国人民银行贷款利率计算。实际支付日自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价计算。4、改判联想公司支付三明公司单方解除合同经济损失299,504,186元。5、解散联想所有公司诉讼请求6、联想公司承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由三明公司履行了双方签订的合同号为201509210059的软件许可协议项下的义务，没有行贿。联想公司无权单方面终止本协议。1原审法院认定三明公司违反“公平交易条款”，联想公司依据合同行使解除权，事实不清，适用法律错误。2015年9月，联想公司与三明公司签订了本案相关合同，三明公司提供了符合约定要求的软件开发服务，实际履行了合同义务。联想实际接受并受益于三明公司提供的软件开发服务。本案涉案合同期限为三年，服务费用由联想分期按比例支付，其中三明参与的软件基础开发占投资费用的最大部分。第二年，擅自解除合同，向三明公司付款，明公司遭受巨大经济损失，应获得赔偿。2两起案件的违法行为均为个人行为。杨坤向楚浩支付金或贵重物品纯粹是为了个人利益，并非三明公司的行为，其行为造成的后果不应由三明公司承担。三明公司之所以能够获得交易机会，是因为联想公司考虑了多方面因素，并未涉及杨坤的行贿行为。此外，杨根在2011年至2013年期间向楚浩支付了报酬，并于2015年9月签订了合同。目前，联想涉案合同的联系人是蒋静，而不是楚浩，所以楚浩无权决定与三明公司的合作。相关合同中的“公平交易条款”是联想提供的标准条款，充分保护了联想的权益，不应被理解为将商业贿赂的范围扩大到供应商的员工。尽管一审法院判决涉案合同终止，但联想在2018年3月25日请求终止合同前，实际上已经接受了三明公司提供的软件和服务。由于客观情况和终止方的意图，与该事件相关的合同无法终止，为恢复合同，联想必须支付合同终止前实际产生的2017年第三期的许可费和利息。三明公司开发的涉案软件实际安装在联想产品上、销售给客户、客户实际使用，无法从联想的设备和系统中删除。即使一审法院判决三明公司支付违约金，由于联想公司分期按比例支付许可费，三明公司也只需承担实际履行两年的责任，即可承担违约责任。它。联想公司未提供任何证据证明这一点，原审法院根据实际损失金额和法律费用的合理性，判决三明公司承担的损害赔偿和法律费用过高。

联想辩称，原审法院认定三明公司违反“公平交易条款”的事实正确。1三明公司二审提交的证据不能排除杨坤受贿行为与三明公司寻求商业机会之间的关系。2养根的行贿行为应视为三明公司的行贿行为，而非养根的个人行为。3刑事判决裁定楚浩对供应商有决定权。本案合同价格完全由杨坤与楚浩协商确定，且仅在联想内部签署和批准。4、“公平贸易条款”不属于格式条款，不属于《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条规定的情形。就本条款而言，供应商包括本条款含义内的任何员工。一审法院判决联想已行使合同项下的终止权，不存在违约行为，联想无需赔偿三明的损失。一审法院正确认定联想无需缴纳2017年第三次许可使用费81.2万元。三明公司首先违反了合同的主要义务，构成根本违约，假设其支付了第三次许可费，联想公司也有权要求其返还。原审法院正确认定三明公司因违反“公平交易条款”而须向联想公司支付违约金。违约金和律师费并不过分。

三明公司向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年4月2日提起征收诉讼。三明公司诉讼请求如下1、责令联想公司向三明公司支付2017年第三次许可费81.2万元。2、责令联想公司向三明公司支付逾期利息。3、法院判令联想公司赔偿三明公司单方解除合同造成的经济损失299,504,186元。事实与理由2015年10月10日，双方特此向三明公司授予联想公司使用“三明网卫士-联想教育应用解决方案V80”的许可，并于2015年10月签署了更新及相应的软件升级协议。该协议有效。2019年10日至3月31日，年度牌照费共计421.2万元。联想未履行约定的付款义务，2017年第三次许可费81.2万元仍未支付。联想于2018年1月22日发出终止通知，并决定于2018年3月25日未经许可终止合同。联想因严重违约提起诉讼。

联想公司在原审中辩称，三明公司员工杨坤代表三明公司行贿，应认定三明公司构成行贿行为。供应商确定后，相关合同价格完全由杨坤确定，并由杨坤与楚浩协商确定，最终确定的合同价格与双方协商结果完全一致，足以证明因果关系。三明公司行贿行为与相关合同的关系三明公司首先严重违反合同，履行了约定的解除条件，联想公司根据合同行使了解除权。

联想向一审法院提出反诉1、判令三明公司向联想支付违约金126.36万元；2、判令三明公司向联想支付律师费10万元。事实与理由联想公司与三明公司有着长期的业务关系。相关合同中的“公平交易条款”明确规定不给予报酬、礼物或其他有形或无形利益。这些行动包括如果此类行为被发现，除解除合同外，还可能要求当事人支付违约金。若三明公司有贿赂行为，联想公司有权解除合同，三明公司须向联想公司支付违约金。

三明公司在回应反诉时表示，原审中杨坤的行贿行为只是为了个人利益，法院并未对公司犯罪行为立案。三明公司未给杨坤以下指示联想公司主张三明公司必须按照“公平交易条款”支付违约金，没有任何事实和法律依据。金额过高，律师费过高，请求驳回联想公司的反诉。

一审法院判决如下

签订相关合同的事实及相关合同的内容

2015年10月10日，联想公司与三明公司签署了与该事件相关的合同。合同主要内容如下第一百一十三条。除非双方另有约定，商定的价格是最终价格并包括任何相关条款。许可、交付和其他规定服务所需的材料、劳动力、税费和其他费用。所有外部资源成本均由供应商承担，除非事先明确说明并经联想同意。第一百六十一条违反本协议及相关协议的行为即构成违约。违约方在收到对方的违约通知后，必须采取有效、合理的补救措施纠正违约行为，且采取的补救措施不会减少违约方应承担的违约金数额。若本协议规定的违约金不足以补偿违约方所遭受的损失，违约方应继续赔偿违约方的损失。本协议所称损失包括守约方因违反本协议而遭受的损失以及守约方处理违约行为所发生的成本和费用，包括调查、仲裁和诉讼。律师费和其他法律费用。第207条公平交易。供应商不得向联想或与其有实际或潜在业务关系的任何联想关联公司的员工和/或其家人提供报酬、礼品或其他有形或无形利益。在商业交易中，必须按照商业惯例提供少量金额。除广告赠品外的所有行为均被视为商业贿赂，双方均同意此类行为将对联想造成实质性损害。一旦发现此类行为，联想可以终止本协议或相关的【工作说明书】，并要求供应商支付相关【工作说明书】金额10万元或5万元的违约金，以较高者为准。

相关协议规定，保密协议于2014年11月18日生效，将作为双方履行保密义务的基础。

相关合同的附件工作说明书。它用于描述双方在本工作说明书下的项目或任务中各自的责任。其中本工作描述第1-4节中的许可期限为三年，从2016年4月1日到2019年3月31日，除非之前根据主协议或本工作描述终止，并且联想之前已终止本协议。有权通过向供应商发出60天书面终止通知来终止本协议。第6-9条现场支持在本协议期限内，供应商将指派符合Lenovo要求的人员，于2016年4月1日至2019年在Lenovo指定地点为许可软件提供支持服务。我同意。有2人。第7-1条许可费及支付双方同意按以下方式计算和支付许可费对于上述许可软件，联想将向供应商支付人民币4,212,000元的许可费（含人民币17元增值税）。许可费缴纳时间表如下17元（含增值税），每年4月30日前缴纳240万元；每年9月30日前缴纳1700万元（含增值税）；12月30日前缴纳。人民币17元/年，含增值税。

相关协议的附件还包括规格、软件错误级别描述和联想车间规则。