「盘点总结」清朝军队超过90万，为何河南、山东两省军队不足一万？-产品设计-韩韩H5开发

在上一篇文章中，笔者谈到了鲁京军、八旗等一系列与清朝军队有关的题。可以说，清朝各地区驻扎的清军总数超过了90万。其中，有河南和山东两个省份驻扎的军队非常少，两个省份驻扎的军队都只有一万左右。相比之下，福建、广东两省驻军人数均超过6万人。为什么会出现这种情况？

首先我给大家介绍一下清军的具体情况。清军分为八旗军和鲁琼军，八旗是清军的主力，总兵力超过20万。其中，八旗成员十万余人，驻扎在清朝首都和直隶城，被称为北京八旗。八旗剩余的十万强者，则驻扎在全国各大城市和地区。绿庆军负责支援八旗作战，兵力总数达到60万，是八旗的近三倍。

也就是说，清朝的常备军超过了90万。战争爆发时，清朝调动绿军和八旗组成混合军，前往前线作战。请注意，清军对于防御也非常挑剔。比如，在边境地区、沿海地区、农民起义易发地区，将驻扎相对较多的军队。因为驻扎在这些省份的部队都有明确的实际使命和目标。相比之下，河南、山东、江西等省驻军的数量就少得多。

接下来我们看看清朝封建观念形成的过程。1368年朱元璋建立明朝后，根据明朝和元朝各省的情况，进一步调整了划分。同时，朱元璋学习元代地方机构的经验教训，废除了平江地区的政务等衙署，建立了布政使、布政使、都督三人制——首席。

然而，在面对各种现实题时，各个组织往往互相批评，这对管理无益。据此，明朝逐渐设立总督，统管一省或数京的一切事务。明末，北方游牧骑兵不断南下，倭寇侵扰东南各地，不再能够依靠城堡或要塞的力量吃尽苦头。多个城堡或村庄必须联手作战，但每个城堡或村庄都是同一等级。

据此，明朝先后设置了冀辽总督、三国总督、浙江总督。参考一下，明朝的巡抚并不是固定的，很多情况下，一名巡抚被废后，又重新设置了另一名巡抚。明朝末年，要同时对付两个强敌后金政权和东北农民起义军。由于仅依靠地方督抚已经不够了，明朝设立了总督，由内阁大臣直接领导。17世纪中叶，清朝逐渐建立独立统治。明朝开始进一步调整和完善选官制度。

清朝时期，巡抚成为标准的封建官员。清朝一共设置了八个总督，分别是支业总督、阳江总督、广东总督、广西总督、湖广总督、四川总督、福建总督、浙江总督。历任陕西巡抚、甘肃巡抚、云南巡抚。还有贵州。其中，除四川省、直隶省外，其余分公司管理福建省、浙江省、阳江省等二至三个省份。陕西、河南、山东三省的情况很特殊，只有直接向皇室汇报的总督，没有能够控制的总督。

按照清朝规定，八旗由广州将军、成都将军等各地驻军将领负责管理。各地区的都督、都督负责管理绿庆郡，无权调动八旗。河南、山东省属于北方地区，没有真正的作战任务。因此，清朝的八吉军和绿庆军驻扎在这两座城堡的兵力相对较少。首先说八旗军，八旗军在山东省驻军有2100多人，在河南省驻军有600人左右。

接下来我们看看绿营组。绿营军驻河南省约1.1万人，山东省约1.7万人。与其他城堡相比，这两座城堡驻扎的军队数量绝对是少的。相比之下，清朝在广东驻扎的青兵有68000余人，在福建驻扎的青兵有63000余人。云南、浙江等省份也有4万多名绿营部队。这是绿营军。大量八旗军队也驻扎在该省。

其实我们还可以看到另一个省，直隶省。河南、山东两省没有实际任务，平时不需要驻扎大量部队。一旦发生大规模土匪或农民起义，驻扎直隶城堡的守军可以迅速增援。清朝在支业城驻扎了大军，共有士兵5.7万人，其中八旗士兵1.7万人，鲁庆军士兵3.9万人。此外，山西省还驻有八旗军和绿营部队三万多人。

如果山东或者河南有事，陕西、河北的八旗军和绿勇军就能迅速出动。江西省的情况也类似，仅江西省清朝就驻扎了约1.3万人，这并不是一个很大的数字。而紧邻江西省的浙江省和福建省，八旗和绿龙军的总数约为11万。在内陆省份和相对稳定的省份，清朝驻扎的军队相对较少。

当时，清朝西北地区不太平。在西北地区，他同时设立西安、宁夏、伊犁将军，辖兵力数万。此外，陕西、甘肃两省总督辖下还有8.4万多名绿营部队。

关于清朝的其他题和故事还有很多，笔者将在以后的文章中慢慢探讨。

一、为什么清朝中后期打仗时兵力都那么少出征没超过1W人的，不是说号称有80W大军么？

大多数人都认为明朝的军事实力是无与伦比的，无论是生产武器还是部署军队，明朝都可以轻松做到。相比较而言，晚清的军事实力不如明朝，明朝可以轻松调动几十万大军，清朝则不行。明清两代的军事动员能力如何？这是由多种原因综合造成的。

每个系统都有不同的部队部署能力

首先，两个朝代奉行的制度不同。明朝采用卫校制度，意思是军民合一，是军民一体的制度。无事可做，就种田，有事就上阵，治安制度允许世袭。后来又增加了招募系统，但与警卫系统不同的是，招募方式更加正式，更加注重战斗。因此，在这种制度下，明朝有更多的士兵可供部署。

同时，清朝最初采用八骑制，在这种制中，八骑分散在各地，各司其职，一时之间统一部署有些困难。而且到了后期，八旗越来越懒，士兵的战斗力也越来越差，尽管后来又增加了绿营和北洋水军，但是士兵数量依然不是很好。与明朝一样，清朝的军事动员能力也是客观的。始终不如明朝。

军事需求因国家环境而异。

除了一个国家固有的军事实力外，国家环境对军事需求也有重大影响。明朝时期，国家面临着很多威胁，比如北方的游牧民族一直是明朝的祸患，明朝不得不经常派兵与他们作战。而且除了游牧民族之外，你还要防御来自西域和其他地方的外国人。在这样的大环境下，想要赢得战争，就需要有足够的军队。

相比于明朝，清朝的战争压力较小，比如明朝与蒙古进行了激烈的战争，但清朝与蒙古的交往却相对和平。此时的国家环境相对来说不太动荡，而且明朝经历过多次大规模的战争，所以需要调动大军。因此，明朝战争对军队的需求比清朝大得多。

待遇不同，军训能力不同

除了大环境和制度之外，影响一个国家士兵数量的因素还有一个增兵能力。

如前所述，在明朝的卫所制度下，战争爆发时，士兵通常要耕田、征战。这种制度的好处是可以让士兵自给自足，为国家节省了训练士兵的巨大费用。因此，明朝时期，招募军队的成本并不高，而且士兵也很多。

不过，清朝八名骑兵的待遇却比明朝士兵要好得多。他们不仅有一定的社会地位，而且还有相应的财力。相应地，士兵的待遇也得到加强，国家的压力也随之加大。既然士兵多，就可以到需要多少军事资源，所以在这种情况下，根本没有能力培养很多闲置的士兵，清朝的士兵数量自然也没有那么多。在明代。

记录偏差随时间变化。

除了上述原因之外，还有一个不可忽视的原因部队调动能力的真实性。明朝的军事动员能力固然强于整个清朝，但差距是否真的在几十万到几万之间却不一定。因为清朝比明朝更接近我们这个时代，所以战争记载更详细，可看的地方也更多。

归根结底，明朝年事已高，留下的资料不足，而且明朝越早，军事记录就越容易出现误报。因此，两个朝代的军事实力必然存在差距，但差距是否有那么大，还有待研究。

归根结底，一个国家的军事实力和用兵武将能力，与该国所处的环境密不可分，与该国的重心密切相关，与该国的经济实力密不可分。因此，当比较两个朝代的整体情况时，明清两代的军队部署能力存在较大差异的题的案是显而易见的。

而且各个朝代的军事制度都不同，各有优缺点。明朝的护卫制度能够节省军费、增加兵力，但也有明显的弊端。清朝八骑的数量虽不及明朝军队多，但待遇优厚，素质较高。虽然后来由于种种原因兵力有所下降，但早期的战斗力仍然很强，是不可替代的。因此，调动军队的能力虽然在一定程度上可以体现军事实力，但还不够全面，而且各个朝代的情况不同，军事措施也不同。