选民价值，什么是民选

【环时报综合报道】“请明天继续观看《推特档案》第二集！”全首富马斯克近日在“预告”中宣布，将继续披露Twitter过去压制负面报道的情况。关于美国总统拜登之子亨特的内幕。截至当地时间8日中午，美国观众尚未等到马斯克宣布的第二集，但共和党议员6日宣布，在接任众议院议员时将“要求相关人员”明年代表。他计划通过“推特文件”在国会作证。福克斯新闻称，“民主党人可能面临波及白宫的判断。”尽管马斯克是科技大亨，但他收购推特以来的一系列举动却时常震惊美国政界。事实上，以马斯克为代表的新兴科技精英所控制的Twitter只是影响美国政治的科技巨头之一。在数字时代，这些巨头不仅通过前所未有的“数字力量”将权力触角深入政治世界，而且还扩展到军事领域。那些正在撼动传统的大型科技公司的逻辑是什么，未来它们将如何改变世界，这些改变的边界是什么？这些都是西方政府和公民当前关心的题。

既是“扬声器”又是“消音器”

“他控制着‘拨号盘’，在他所定义的‘现代公共广场’中，人们可以通过其声音听到。”马斯克收购Twitter后成为非营利组织ResponsibleTechnology执行董事的吉尔告诉美国《时代》杂志这位世界首富现在拥有巨大的权力，可以影响美国的情报系统和信息共享方式。吉尔的话恰恰说明了西方主要社交媒体如何影响信息的传播。随着这些的发展和用户的增长，社交媒体通过决定用户能看到和不能看到什么来影响公众舆论，从而影响西方国家的政治，尤其是美国。

这种现象在马斯克收购Twitter之前就已经出现，典型的例子就是《纽约邮报》报道亨特的黑料Twitter分享。很难评估如果没有受到，这份报告可能会对两年前的美国大选产生什么影响，但Twitter高管的决定至少帮助拜登维护了自己的形象。外交学院关系学院教授李海东在接受《环时报》编辑采访时表示，一些社交媒体过滤掉自己支持的候选人的负面新闻，影响选民对有争议题的看法。他们通过放大有关他们反对的候选人的负面消息来影响政治。

“如果没有Twitter，我就不会站在这里……我在Facebook、Twitter和Instagram上拥有超过1亿粉丝。”2017年4月，时任美国总统特朗普在接受英国《金融时报》采访时如此表示。他对社交媒体给予他的政治支持表示感谢。事实上，美国前领导人的政治兴衰充分反映了社交媒体对国家政治的影响。允许某些政客发言会放大他们的声音，而决定让某些政客保持沉默将使美国总统难以与他们对抗。

在Twitter禁止特朗普之前，他基本上能够绕过“假新闻媒体”在上自由发言，直接与超过8000万粉丝进行交流。据CNN报道，特朗普在2016年竞选期间对Twitter的使用是史无前例的。他并没有像大多数政客那样每天通过推特发表言论，而是将推特作为自己的“私人日记”，发泄、开玩笑、讽刺对手，并利用推特打造一个又一个新闻热点。正如《***》2019年所写，Twitter是特朗普帮助他当选的“数字榴弹炮”。特朗普上台后，将推特全面融入政府架构，重塑了总统职位的性格和权力。

但2021年国会大厦骚乱后，推特和脸书封禁特朗普，这位曾经主导美国舆论的前领导人突然失去了动力。失去“扩音器”后，特朗普的影响力以肉眼可见的速度大幅下降。无奈之下，他转向Parler等小众社交媒体，导致亚马逊和苹果从下载上删除了他的软件。被众多科技巨头“围攻”的特朗普最终被迫开发了自己的社交媒体——“TruthSocial”，但这个上的粉丝数量却与以前完全不一样了。在Twitter.Language上。政治风险咨询公司欧亚集团创始人兼董事长布雷默表示，国会大厦骚乱表明大型科技公司的权力和影响力正在增强，并开始压倒传统政府机构。

通过算法影响公众认知

西方主要社交媒体对欧美国家政治的影响，也以难以察觉和量化的方式影响公众认知，即通过算法和人工智能。美国国家生物技术信息中心在2021年发表文章，报道研究表明人工智能可以利用人类偏见以微妙的方式操纵人们的决策，一个著名的例子就是2010年2018年美国国会选举期间投行为的实验。

2010年，加州大学和Facebook的研究人员对6100万Facebook用户进行了一项名为“社会影响力和政治动员”的实验。十二年前，美国中期选举当天，6100万Facebook用户在动态消息中看到一条鼓励他们投的消息。该消息还提供了有关附近投点的信息，包括在消息中单击“我投”的位置，甚至还显示了已经投的朋友的照片。研究表明，用户在Facebook上发布的消息会对投模式产生重大影响。这次，美国又有34万选民通过Facebook上好友发布的投信息进行了投。

社交媒体影响用户认知的例子包括通过影响投选择的算法加剧“认知失调”。所谓“认知失调”是指大多数人只读自己想看到的东西，只相信自己愿意相信的东西的现象。“认知失调”导致人们选择性地阅读和分享新闻，而Facebook的“新闻”功能被指责在2016年选举周期期间加剧了这种趋势。来自Facebook用户的“新闻”消息被推送给他们的朋友，帮助用户与他们互动。换句话说，Facebook通过只向进步选民提供进步媒体报道，向保守选民提供更保守的报道，强化了他们现有的认知，让他们更难接受反对意见和意见，从而加深了美国的政治两极分化。

直接动员用户阻止立法

与传统企业集团不同，大型科技公司政治影响力的主要来源是其庞大且人脉广泛的用户群。牛津大学学者卡尔佩珀表示，数字服务给人们的生活带来了极大的便利，导致科技公司和消费者之间形成隐性联盟，一些科技巨头直接利用这种现象影响立法，这已经快要疯了，Uber就是一个典型的例子。

据哥伦比亚广播公司2019年报道，加州正计划出台立法，要求Uber等公司承认使用该公司软件的司机是Uber员工，并且Uber必须向这些司机提供一些员工。优步随后向其司机用户发送一条消息，要求他们反对该法案。

“当你打开Uber应用程序时，你会看到一条通知，上面写着‘保护司机的灵活性’。”在Uber工作了几年的司机阿鲁迪(Aludi)表示，点击“保护司机灵活性”按钮，你会进入名为“加州争取司机灵活性”和“加州最近法律变化”的页面。“优步的灵活工作方式”等等。此内容末尾有一个“签署***书”按钮。点击后，司机可以在另一个页面上输入自己的姓名和其他相关信息，然后将他们对上述法案的反对意见发送给所在州的立法者。

这并不是Uber第一次利用用户来改变法律。2014年，该公司动员弗吉尼亚州用户***该州禁止Uber服务的决定。《***》称，Uber的做法很鲁莽，但非常有效。公司的运营模式是尽快建立庞大的客户群。当题出现时，优步会召集用户向政府官员施压，并聘请人脉广泛的游说者来影响立法者。

“科学工业联合体”正在逐渐取代“军事工业联合体”。

除了影响政治之外，美国科技巨头还向军事领域扩张，与大学和其他研究机构合作，形成了不同于以往“军工综合体”的“科技综合体”。

施密特是美国国家人工智能安全委员会（NSC）前主席、谷歌前首席执行官，是美国科技综合体组建的关键人物。据《财富》杂志今年2月报道，施密特向耶鲁大学杰克逊全事务研究所捐赠1530万美元，帮助该机构启动研究人工智能和其他新兴技术的项目。这位前科技大亨正在与大学“携手”进行研发，帮助他关心的硅谷公司赢得国防合同。

此外，马斯克创立的SpaceX公司也在寻求国防部合同。美国Axios新闻网等媒体报道称，SpaceX是美军重要太空活动的主要参与者。美国政府越来越依赖马斯克和SpaceX将宇航员送往空间站或将卫星送入预定轨道以进行军事通信和情报收集。值得注意的是，虽然SpaceX处于航空领域的前沿，但它并不是唯一一家从事航空航天业务的私营公司。私营航天公司正在接近甚至超过政府的能力，不仅将技术权力而且将地缘政治权力置于其经营者手中。

英国《经济学人》杂志和美国《华尔街日报》的报道也强调了美国私营科技公司的力量。据相关报道，美国国防部率先开发全定位系统（GPS）、互联网等尖端军事技术并将其应用于民用领域。但科技行业领导者表示，现在这种平衡已经发生了变化。他们认为，私营企业现在在人工智能和云计算方面比政府拥有更多的人才、更大的研究预算和更先进的能力，而军队越来越依赖这些技术。这家科技巨头已向美国军方和执法部门提供云存储、数据库、应用程序支持、管理工具和后勤等服务，现在正在向战场靠拢。Alphabet、亚马逊、微软和甲骨文“分割”了一份价值90亿美元、为期五年的合同，以运营国防部的联合作战云能力。施密特直言不讳地表示，除非美国政府与硅谷联手，否则华盛顿将面临失去军事优势的风险。Axios新闻网认为马斯克正在通过“星链”发挥重大政治影响力。

“把他们分开”

西方科技巨头的实力和影响力不断增强，导致许多政府和人民大声疾呼“打倒他们”。美国智库皮尤研究中心2021年的一项调查发现，56%的美国人认为大型科技公司应该受到比目前更多的监管。在政治两极分化严重的美国，对大型科技公司采取强有力的行动是民主党和共和党之间为数不多的协议之一。

但监管科技巨头并不容易。美国外交部分析称，政客控制大型科技公司需要三个条件。首先，必须有强烈的政治意愿，这需要公众的兴趣和支持；其次，政治家必须有的愿景和新想法。政治家需要决心和耐心来平衡科技巨头的过度权力与社会，因为真正的结构性变革需要很长时间才能发生。

尽管困难重重，但许多政府已迈出了监管的第一步。据美国《每日野兽报》报道，大型科技公司在民主党和共和党中保持主导地位，而苹果和谷歌则主导应用程序市场。德国媒体报道称，欧洲议会通过了《数字服务法》和《数字市场法》，对大型科技公司进行监管。根据B

投数量是指每个参与者在特定会议或投过程中可以投的最大数量。主要用于股东大会或董事会会议等场合，出席会议的各方根据其所持有的股或股份数量以及表决权原则，在一定范围内选择表决权的数额。

投权多少的决定可以对会议的结果产生重大影响，例如，在股东大会上，股东可以决定是否支持某些提案或选举董事或审计师。投金额。因此，表决权数额是一个关键概念，应根据具体会议的规定和需要合理设定。

本文讲解关于选民价值和什么是民选的题，感谢大家的帮助，希望能帮助到大家。